近日,，酒泉市肅州區(qū)人民法院速裁庭法官許建華成功調(diào)解一起因承攬三戶裝修工程而引發(fā)的拖欠費(fèi)用的案件。雙方當(dāng)事人庭前調(diào)解,、即時(shí)履行,，糾紛得以快速高效化解，既提升了訴訟效率,，又減輕了當(dāng)事人訴累,。

　　案情回顧

　　2023年5月，被告李某承包肅州區(qū)豐樂(lè)鎮(zhèn)三戶小康房裝修工程后將其中的木工活分包給原告高某,，雙方約定每戶工費(fèi)8000元,，被告先按每戶6500元支付前期費(fèi)用，剩余1500元待門安裝完畢后支付,。后被告僅向原告支付10000元,，原告亦未全部完工便提前退出裝修現(xiàn)場(chǎng)。現(xiàn)原告要求被告支付剩余費(fèi)用14000元,，被告拒付,，引發(fā)糾紛。

　　案件調(diào)解

　　承辦法官許建華收到案件后,，為盡快化解矛盾,，減輕當(dāng)事人訴累，秉持著“以調(diào)為先,，以調(diào)促和”的原則,，積極組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解。經(jīng)聯(lián)系原,、被告得知,，被告李某稱未向原告全額付款系因原告高某所干工程未完工且工程質(zhì)量不合格,，被告后期找人返工，還被其中一戶扣除被告承包費(fèi)2000元,。而原告高某則提交三位戶主向其出具的完工證明,，主張其所干木工已完工且不存在瑕疵。辦案法官為摸清案件癥結(jié)所在,，遂將雙方當(dāng)事人通知到庭,，讓雙方就其主張分別提交證據(jù)證實(shí)，并當(dāng)庭通過(guò)電話向三位戶主核實(shí)工程實(shí)際情況,。最終根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)及三位戶主的陳述,，確認(rèn)原告已完成大部分木工工作，但也確實(shí)有少量工程未完工及存在質(zhì)量瑕疵,、被告另雇他人返工的情況,，且其中一位業(yè)主扣減被告承包費(fèi)2000元屬實(shí)。經(jīng)法官組織雙方調(diào)解,，向雙方當(dāng)事人釋法明理,，引導(dǎo)雙方權(quán)衡利弊，最后原,、被告自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議,，雙方均同意每戶扣減2000元，被告李某當(dāng)庭支付原告高某剩余費(fèi)用8000元,，雙方握手言和。

　　通過(guò)庭前調(diào)解矛盾糾紛,，既節(jié)約了司法資源,，又減輕了當(dāng)事人的訴累，讓群眾體驗(yàn)到真正的高效便民,。下一步,，肅州區(qū)人民法院將把持續(xù)推進(jìn)訴源治理作為工作的重要內(nèi)容，最大限度將糾紛止于未發(fā),、解于萌芽,，更要抓實(shí)執(zhí)源治理，積極主動(dòng)引導(dǎo)當(dāng)事人自動(dòng)履行調(diào)解協(xié)議,，從源頭上減少執(zhí)行案件,。（崔雯）