近日，酒泉市金塔縣人民法院成功調(diào)解一起建設(shè)工程合同糾紛案件,，該案件的調(diào)解處理為營(yíng)造良好的營(yíng)商環(huán)境,，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展作出了積極貢獻(xiàn),。

　　2022年，甲公司從乙公司處承包某施工項(xiàng)目,，雙方達(dá)成合意后,，甲公司履行了合同義務(wù)，乙公司依照合同約定根據(jù)工程進(jìn)度履行了階段給付義務(wù),。后因涉案工程在試運(yùn)行期間,，發(fā)現(xiàn)了部分質(zhì)量瑕疵，甲公司至質(zhì)保期結(jié)束未能維護(hù)修復(fù),，乙公司暫扣了質(zhì)保金20余萬(wàn)元不予給付,，甲公司訴訟法院要求乙公司按照合同約定、結(jié)算清單支付該筆款項(xiàng)。乙公司提起反訴要求甲公司支付相關(guān)維護(hù)修復(fù)費(fèi)用,，由于乙公司對(duì)工程瑕疵因果關(guān)系及價(jià)值損失不能充分自證,，遂申請(qǐng)了司法鑒定，要求鑒定涉案工程中甲公司因未按照設(shè)計(jì)要求施工造成的工程質(zhì)量問(wèn)題,，及維護(hù)修復(fù)的相關(guān)費(fèi)用,。

　　該案承辦法官在充分了解案情始末后，認(rèn)為工程質(zhì)量是建設(shè)工程支付工程款的重要衡量依據(jù),，雙方不能就質(zhì)量問(wèn)題達(dá)成一致意見(jiàn)的情況下,，進(jìn)行工程質(zhì)量鑒定是解決雙方矛盾的重要途徑，但該工程所涉及問(wèn)題是可修復(fù)的,。于是法官借組織雙方協(xié)商選擇鑒定機(jī)構(gòu)的契機(jī),，聯(lián)絡(luò)雙方企業(yè)代理人進(jìn)行面對(duì)面詳談，在逐步分析原,、被告所述事實(shí)及理由中的細(xì)節(jié)問(wèn)題的同時(shí),，將鑒定風(fēng)險(xiǎn)及后果向各方進(jìn)行了充分告知，甲,、乙公司衡量利弊后,，發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)較為明朗，甲公司確實(shí)存在對(duì)工程內(nèi)瑕疵未予維護(hù)修復(fù)的情形,，乙公司明知有質(zhì)保期約定,，卻怠于溝通解決，消極主張權(quán)利,，造成了雙方皆訴的局面,，爭(zhēng)議案款不足30萬(wàn)元，進(jìn)行司法鑒定既增加訴訟成本,，又造成雙方訴累,。經(jīng)深思熟慮后，甲,、乙公司在法院主持下,，達(dá)成一致調(diào)解意見(jiàn)：乙公司支付甲公司工程質(zhì)保款26萬(wàn)余元,，分兩期履行,，其中第二期10萬(wàn)元工程款系附條件履行，甲公司應(yīng)在約定時(shí)間完成工程瑕疵的維護(hù)修復(fù)工作并經(jīng)驗(yàn)收合格,，如甲公司不能按約履行維護(hù)修復(fù)義務(wù)，10萬(wàn)元將用于抵扣相關(guān)費(fèi)用,，各方風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān),。至此案件圓滿解決，既保障了雙方當(dāng)事人的權(quán)益，也為工程質(zhì)量提供了司法保障,。

　　近年來(lái),，金塔法院以優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境為工作重點(diǎn)，堅(jiān)持圍繞“公正與效率”工作主題,，充分發(fā)揮司法職能作用,，高效化解涉企糾紛，讓企業(yè)感受到暖心的司法服務(wù),，用實(shí)際行動(dòng)積極踐行“法治是最好的營(yíng)商環(huán)境”,。（張陳華）