【基本案情】

　　2023年7月22日,，某環(huán)保裝備公司與某礦業(yè)公司簽訂采購合同,，約定礦業(yè)公司從環(huán)保裝備公司處購買設(shè)備,，總價(jià)款為5880000元,。合同簽訂后,，環(huán)保裝備公司按約向礦業(yè)公司提交了設(shè)計(jì)圖紙,，設(shè)備已定做生產(chǎn)完畢,，并向礦業(yè)公司開具了增值稅專用發(fā)票,。2023年11月22日，礦業(yè)公司向環(huán)保裝備公司發(fā)送《終止采購合同告知函》,，明確表示不再履行案涉合同,。環(huán)保裝備公司認(rèn)為礦業(yè)公司的行為已構(gòu)成嚴(yán)重違約，給環(huán)保裝備公司造成巨大經(jīng)濟(jì)損失,，故訴至法院,，要求解除環(huán)保裝備公司與礦業(yè)公司簽訂的采購合同,，并賠償其公司經(jīng)濟(jì)損失3300000元，本案訴訟費(fèi),、保全費(fèi)等費(fèi)用由礦業(yè)公司承擔(dān),。

　　【裁判結(jié)果】

　　案件受理后，承辦法官充分聽取了雙方的訴辯意見,，發(fā)現(xiàn)雙方在經(jīng)濟(jì)損失賠償數(shù)額方面分歧較大,。為兼顧雙方當(dāng)事人利益，服務(wù)企業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展,，承辦法官?zèng)]有急于判決,，而是耐心做起調(diào)解工作。經(jīng)過多次溝通,、多輪協(xié)商,，為雙方企業(yè)分析利弊，最終雙方以較合理的賠償數(shù)額達(dá)成調(diào)解意見,。經(jīng)法院主持調(diào)解,，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：一、解除環(huán)保公司與礦業(yè)公司簽訂的采購合同,；二,、礦業(yè)公司向環(huán)保裝備公司支付經(jīng)濟(jì)損失400000元；三,、礦業(yè)公司如不能如約履行給付義務(wù)需向環(huán)保裝備公司另行支付違約金100000元,；四、雙方再無其他爭(zhēng)議,。案件受理費(fèi),、保全費(fèi)由礦業(yè)公司負(fù)擔(dān)。

　　【案例注解】

　　營商環(huán)境是企業(yè)生存發(fā)展的土壤,，而法治是最好的營商環(huán)境,。在涉企合同糾紛案件中，人民法院如何協(xié)調(diào)好雙方的利益關(guān)系,，準(zhǔn)確適用法律處理雙方之間的矛盾爭(zhēng)議,，以最合理的方式息訴止?fàn)帲Ｗo(hù)企業(yè)的合法權(quán)益,，成為考驗(yàn)法官司法能力,、衡量法院公正司法的一道難題。本案中,，承辦法官聚焦企業(yè)發(fā)展需求,，努力尋求各方當(dāng)事人的最大“公約數(shù)”，在保障各方合法權(quán)益的同時(shí),，提出適合雙方企業(yè)發(fā)展的調(diào)解方案,，不僅為企業(yè)解決了實(shí)際困難,，得到了雙方公司的認(rèn)可，同時(shí)也取得了良好的法律效果和社會(huì)效果,。（惠 娜）