離婚“奶爸”主張“帶娃補(bǔ)償”　法院：撫育子女付出較多,，離婚時(shí)應(yīng)獲得補(bǔ)償

　　你負(fù)責(zé)掙錢養(yǎng)家,，我負(fù)責(zé)孩子吃喝拉撒,。當(dāng)女方提出結(jié)束這一段女主外男主內(nèi)的婚姻后，廣西壯族自治區(qū)河池市天峨縣一名“奶爸”向法院提出了“帶娃補(bǔ)償”的主張,。

　　妻子外出打工感情生變,，二次起訴離婚

　　天峨縣某村的貝立峻和姚麗麗自由戀愛結(jié)婚后,，育有一雙兒女。為解決生計(jì)問(wèn)題,，夫妻二人商定,，由貝立峻在家?guī)Ш⒆樱慃愅獬龃蚬赍X養(yǎng)家,。剛開始,，姚麗麗每個(gè)月都寄錢回家，但漸漸地,，貝立峻經(jīng)常難以聯(lián)系上姚麗麗,。2019年之后，姚麗麗只寄了1000元回家,。

　　2022年2月，姚麗麗一紙?jiān)V狀交到天峨縣人民法院,，提出與貝立峻離婚,。天峨縣法院審理后認(rèn)為，兩人感情尚未破裂,，判決不準(zhǔn)離婚,。一年多后，姚麗麗再次向天峨縣法院提起離婚訴訟,。天峨縣法院審理后指出,，民法典第1079條規(guī)定：“經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿一年,，一方再次提起離婚訴訟的,，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。”姚麗麗和貝立峻雖系自主婚姻,，結(jié)婚多年又育有兩個(gè)孩子,，但共同生活中發(fā)生矛盾后雙方未能妥善解決，經(jīng)法院判決不準(zhǔn)離婚至今超過(guò)一年時(shí)間仍未能和好生活,，姚麗麗再次提起離婚訴訟,，應(yīng)視為夫妻感情確已完全破裂，依法應(yīng)準(zhǔn)予雙方離婚,。雙方生育子女均已滿8周歲,，庭審過(guò)程中，孩子們表示之前一直跟隨父親貝立峻生活,，且愿意繼續(xù)跟隨父親生活,。法院認(rèn)為，應(yīng)尊重孩子意愿,，不改變二人的生活環(huán)境,，由貝立峻繼續(xù)撫養(yǎng)為宜,，姚麗麗按月支付撫養(yǎng)費(fèi)。姚麗麗作為兩個(gè)孩子的母親應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)其生活費(fèi),、教育費(fèi)等必要的支出費(fèi)用,。綜合考慮兩個(gè)孩子的實(shí)際需要及貝立峻、姚麗麗的經(jīng)濟(jì)狀況,，結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏?，法院確定由姚麗麗每月支付兩個(gè)孩子每人撫養(yǎng)費(fèi)（包括生活費(fèi)、教育費(fèi),、醫(yī)療費(fèi)等）600元為宜,。

　　既當(dāng)?shù)之?dāng)媽，“奶爸”庭上主張“帶娃補(bǔ)償”

　　庭上,，貝立峻稱,，自己幾年來(lái)既當(dāng)?shù)之?dāng)媽，為撫養(yǎng)孩子還欠了一身債務(wù),，要求姚麗麗補(bǔ)償自己7.6萬(wàn)元,。

　　“我生孩子時(shí)留下一身的病。這些年治病都艱難,，我去哪里拿那么多錢給你,！”姚麗麗當(dāng)庭拒絕。

　　天峨縣法院認(rèn)為,，根據(jù)民法典第1088條“夫妻一方因撫育子女,、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的,，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償,，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。具體辦法由雙方協(xié)議,；協(xié)議不成的,，由人民法院判決”的規(guī)定，姚麗麗常年在外打工,，貝立峻獨(dú)自一人照顧兩個(gè)孩子免除了姚麗麗的后顧之憂,，也為家庭承擔(dān)了較多的義務(wù)。結(jié)合雙方婚姻關(guān)系存續(xù)的時(shí)間,、投入照顧子女的精力以及姚麗麗的收入情況等因素,，姚麗麗應(yīng)給予貝立峻補(bǔ)償費(fèi)3萬(wàn)元。

　　天峨縣法院作出一審判決：準(zhǔn)予姚麗麗與貝立峻離婚,；婚生子女由貝立峻監(jiān)護(hù)撫養(yǎng)并隨其居住生活,，姚麗麗應(yīng)于每月月底前支付子女每人撫養(yǎng)費(fèi)（包含生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等）600元（共1200元）至子女年滿18周歲止,；姚麗麗一次性支付貝立峻補(bǔ)償費(fèi)3萬(wàn)元,。

　　父親對(duì)撫育子女負(fù)擔(dān)較多義務(wù)，母親應(yīng)付3萬(wàn)元補(bǔ)償

　　“判決補(bǔ)償3萬(wàn)元太多了,，按說(shuō)我一分錢都不該給,！貝立峻幾年來(lái)均在浙江打工，根本沒有帶小孩隨其生活……”姚麗麗不服一審判決,，向河池市中級(jí)人民法院提起上訴,。

　　“3萬(wàn)元太少了！”貝立峻也提起上訴,，請(qǐng)求河池市中院改判姚麗麗一次性補(bǔ)償7.6萬(wàn)元,；姚麗麗每月月底前支付兩個(gè)孩子每人每月生活費(fèi)800元（共1600元）至兩個(gè)孩子能獨(dú)立生活時(shí)為止；教育費(fèi),、醫(yī)療費(fèi)憑發(fā)票由他和姚麗麗各承擔(dān)一半,。

　　河池市中院認(rèn)為，依據(jù)民法典第1085條第1款之規(guī)定,，離婚后,，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分或者全部撫養(yǎng)費(fèi),。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第49條第1款之規(guī)定，撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額,，可以根據(jù)子女的實(shí)際需要,、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。姚麗麗與貝立峻離婚后,，兩個(gè)孩子均隨貝立峻生活并由其直接撫養(yǎng),，故姚麗麗應(yīng)支付一定的撫養(yǎng)費(fèi)。一審結(jié)合孩子的實(shí)際需要,、父母雙方的經(jīng)濟(jì)狀況以及當(dāng)?shù)厣钏?，酌定姚麗麗每月支付每個(gè)孩子撫養(yǎng)費(fèi)（包含生活費(fèi)、教育費(fèi),、醫(yī)療費(fèi)等）600元合法合理,，貝立峻的上訴理由不成立，法院不予采信,。但值得注意的是,，該判決并不妨礙孩子在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)該判決原定數(shù)額的合理要求。

　　關(guān)于姚麗麗應(yīng)否支付貝立峻經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,，如應(yīng)支付,，具體金額為多少的問(wèn)題，河池市中院認(rèn)為，姚麗麗與貝立峻產(chǎn)生矛盾后于2019年8月開始分居至今,。在此期間,，姚麗麗一直在外務(wù)工，未關(guān)心照料孩子的日常學(xué)習(xí)生活,，且只支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)1000元,，兩個(gè)孩子的學(xué)習(xí)生活實(shí)際上均由貝立峻及其父母照顧，貝立峻對(duì)撫育子女負(fù)擔(dān)較多義務(wù),。此外,，撫育孩子不僅是照料日常學(xué)習(xí)生活，還有提供物質(zhì)上的滿足,、情感上的陪伴和慰藉,。即使貝立峻平日未能長(zhǎng)期與兩個(gè)孩子共同生活，對(duì)孩子的陪伴較少,，但對(duì)孩子的關(guān)心關(guān)愛常在,，滿足了孩子情感上和物質(zhì)上的需求。因此,，姚麗麗應(yīng)當(dāng)給予貝立峻補(bǔ)償,。河池市中院認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,，適用法律正確,，應(yīng)予維持，遂作出“駁回上訴,、維持原判”的終審判決,。（文中人名均為化名）