案例解讀：

　　崔某向丁某借款50000元并出具借條一張，在丁某催要過程中，崔某無法償還,，其父親便向丁某重新出具借條一張,，只有其自己的簽名，并將崔某的原借條收回,，后崔某的父親向丁某償還30000元后,，剩余借款再未償還，丁某便具狀訴訟要求崔某及其父親共同償還剩余借款,。在法院送達傳票過程中,，崔某的父親表示不愿意承擔還款責任，稱其只是代替兒子還款,，現(xiàn)在沒有能力償還了,，丁某應(yīng)該找其兒子繼續(xù)償還。

　　那么這筆借款應(yīng)該由誰來償還呢,，是崔某,，還是崔某的父親，還是崔某和崔某的父親共同償還,？崔某的父親出具借條并償還部分借款的行為又該如何認定,？

　　出借人丁某認為崔某的父親是債務(wù)的加入，應(yīng)該由崔某及其父親共同償還借款,。法院審理后認為,，崔某父親的行為應(yīng)認定為債務(wù)轉(zhuǎn)移，且債權(quán)人丁某持有崔某父親新借條并接受部分還款,，應(yīng)視為同意崔某的債務(wù)轉(zhuǎn)移,，故應(yīng)由崔某的父親繼續(xù)償還債務(wù)。

　　司法實踐中,，在雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系中經(jīng)常出現(xiàn)引入第三方履行債務(wù)的情形,，由此衍生出第三人代為履行、債務(wù)轉(zhuǎn)移,、債務(wù)加入等不同的法律關(guān)系,。如何區(qū)分認定呢？

　　【第三人代為履行】是輔助債務(wù)人向債權(quán)人履行債務(wù),，原債務(wù)人及債權(quán)人的地位并沒有發(fā)生變化,，第三人也不會取代債務(wù)人的地位；

　　【債務(wù)轉(zhuǎn)移】是免責的債務(wù)承擔,，即債務(wù)人脫離原債權(quán)債務(wù)關(guān)系,，不再承擔履行債務(wù)責任，由第三人變?yōu)樾碌膫鶆?wù)人來履行債務(wù)責任,?！吨腥A人民共和國民法典》第五百五十一條規(guī)定：債務(wù)人將債務(wù)的全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的,，應(yīng)當經(jīng)債權(quán)人同意。債務(wù)人或者第三人可以催告?zhèn)鶛?quán)人在合理期限內(nèi)予以同意,，債權(quán)人未作表示的,，視為不同意；

　　【債務(wù)加入】是并存的債務(wù)承擔,，由債務(wù)人及第三人共同承擔清償債務(wù)的責任,?！吨腥A人民共和國民法典》第五百五十二條規(guī)定：規(guī)定第三人與債務(wù)人約定加入債務(wù)并通知債權(quán)人,，或者第三人向債權(quán)人表示愿意加入債務(wù)，債權(quán)人未在合理期限內(nèi)明確拒絕的,，債權(quán)人可以請求第三人在其愿意承擔的債務(wù)范圍內(nèi)和債務(wù)人承擔連帶債務(wù),。

　　法官在此提醒廣大群眾，借款應(yīng)及時清償,，作為第三人,，一定要分清債務(wù)轉(zhuǎn)移和債務(wù)加入的關(guān)系，避免自身合法利益受損,。（陸振鑫）