在市場經(jīng)濟(jì)的浪潮中,，買賣合同糾紛時有發(fā)生,，不僅影響著當(dāng)事人的切身利益，也關(guān)乎市場交易秩序的穩(wěn)定,。近日,，敦煌法院成功調(diào)解一起買賣合同糾紛，展現(xiàn)了法院在定分止?fàn)?、促進(jìn)社會和諧方面的關(guān)鍵作用,。

　　糾紛緣由，矛盾激化,。2023年12月,，小王在通訊公司購買一臺價值8999元的手機(jī)，約定分期付款,，每月支付800元,，分12期付清。通訊公司向小王交付了手機(jī),，小王按照合同約定向通訊公司支付4000元后再未支付下?？铐?xiàng)，通訊公司多次與小王溝通協(xié)商,，小王表示對手機(jī)質(zhì)量有異議,，拒絕支付剩余款項(xiàng)。雙方各執(zhí)一詞,，矛盾日益激化,，嚴(yán)重影響了通訊公司的正常經(jīng)營，故通訊公司提起了訴訟,。

　　法官調(diào)解,，握手言和。受理此案后,，承辦法官依據(jù)相關(guān)法律法規(guī),，針對爭議焦點(diǎn)貨物質(zhì)量和付款問題，進(jìn)行了深入淺出的分析,，同時站在雙方當(dāng)事人的角度,，設(shè)身處地的為他們分析利弊得失,，在審理過程中，小王要求對手機(jī)質(zhì)量進(jìn)行鑒定,，承辦法官指出,，如果案件進(jìn)入鑒定程序，雙方將耗費(fèi)大量的時間,、精力和財(cái)力,，希望雙方在互諒互讓的基礎(chǔ)上，尋找一個解決方案,，經(jīng)過承辦法官多次耐心細(xì)致的溝通協(xié)調(diào),，雙方當(dāng)事人逐漸放下成見，在法院的積極引導(dǎo)下,，雙方最終達(dá)成了調(diào)解協(xié)議：小王同意在2024年12月31日前,，按照合同約定的金額扣除協(xié)商的質(zhì)量瑕疵補(bǔ)償款后，向通訊公司支付剩余貨款,。通訊公司承諾對手機(jī)質(zhì)量存在爭議的部分提供相應(yīng)的售后服務(wù)和技術(shù)支持,。至此，該起買賣合同糾紛得以圓滿解決,，雙方當(dāng)事人在法庭上握手言和,。

　　優(yōu)化營商環(huán)境沒有“休止符”。該起案件的成功調(diào)解既化解了當(dāng)事人的矛盾,，又提升了涉企案件辦案質(zhì)效,，讓企業(yè)切實(shí)感受到了司法溫度。敦煌法院將繼續(xù)堅(jiān)持從細(xì)微處入手,，從便民處著想,，高效化解糾紛，敦促債務(wù)及時履行,，不斷提升各類市場主體的司法獲得感,，為營造穩(wěn)定、公平,、透明,、可預(yù)期的一流法治化營商環(huán)境而不懈努力。（李艷嬌）